SECULARIZAREA CANOANELOR
Mitropolit Ierotei Vlachos
Putem spune că secularizarea
este cea mai mare primejdie pentru Biserică. Ea este aceea care
îi falsifică adevăratul duh, adevărata atmosferă.
Desigur, trebuie să spunem din nou că ea nu afectează
Biserica, ci mădularele Bisericii, căci Biserica este adevăratul
si Sfîntul Trup al lui Hristos. De aceea ar fi poate mai bine să vorbim
de secularizarea mădularelor Bisericii.
Trebuie totusi să adăugăm că,
din neiericire, există astăzi două curente neortodoxe
precumpănitoare. Facem două greseli mari în viata
duhovnicească, care strică Predania Bisericii. Una este antinomianismul,
adică respingerea Legii lui Dumnezeu în folosul unei libertăti
rău întelese, rînduirea de sine a vietii noastre. Iar
cealaltă este legalismul vietii duhovnicesti, rînduirea vietii pe
temeiul literei Legii, din pricina desprinderii noastre de trăirea
duhului Legii [1]. Nici unul dintre curente nu înfătisează
crestinismul autentic, căci promovează păreri gresite
si antiortodoxe. Si putem adăuga că antinomianismul e înfătisat
în principal de protestantism, care a înlăturat si înlătură
legiuirile si canoanele Bisericii, întreaga Predanie a Bisericii,
de dragul „credintei". Iar legalismul vietii duhovnicesti e înfătisat
în principal de papism, care nu vede profunzimea Legii, cum vom vedea
mai amanuntit în continuare. Din nefericire, trebuie spus deschis
că si unii ortodocsi s-au scăldat în apele acestor două
curente, în cuprinsul întregului climat de influentă
pe care l-am primit de la unele traditii crestine apusene.
As dori să pomenesc cîteva exemple, spre
a lamuri cele două curente antiortodoxe ce precumpănesc astăzi
si ne înrîuresc si să arăt cît sunt de
deosebite de autenticul duh ortodox si adevărata predanie ortodoxă.
Mai întîi, postul. Cei ce sunt caracterizati
de antinomianism înlătură postul, cu îndreptătirea
că sunt liberi si ca acesta a fost rînduit în vremurile
mai noi ale Bisericii. Cei caracterizati de duhul legalismului în
viata duhovnicească tin postul doar în afară, în
chip fariseic, fără a pune în lucrare si a trăi
întreaga atmosferă a predaniei Bisericii. Postirea tinteste
să-l curătească pe om, iar în privinta mintii,
să încerce să o desprindă de cele zidite si de
bunurile materialnice, îndreptînd-o către Dumnezeu.
Al doilea exemplu este mergerea la biserică,
participarea noastră la slujirea Bisericii. Antinomianiștii resping
mergerea la biserică, fie cu totul, fie în parte, pe temeiul
că Dumnezeu este pretutindeni si deci nu e nevoie de locuri anume pentru
slujire. Cei ce preschimbă viata duhovnicească în
legalism în această privintă se duc la biserică,
dar nu se pătrund de duhul slujirii, chiar dacă nu renuntă
la traditia bisericească. Participarea noastră la dumnezeiasca Euharistie
e legată strîns de trăirea în duhul cel mai adînc
al dumnezeiestii Euharistii, care este deșertarea de sine, jertfelnicia,
dăruirea, smerenia adîncă.
Iar al treilea exemplu este îngenuncherea pe care o săvîrsim
ca parte a nevointei ortodoxe. Cei stăpîniti de antinomianism
înlătură acest fel de nevointă, privindu-l ca pe ceva
din trecut, pe cînd cei stapîniti de legalism păstrează
acest fel de nevointă, dar făra a avea o legătură
personală. În Biserica Ortodoxă îngenuncherile
si metaniile se leagă de adevărata si deplina pocăintă,
care este zdrobirea inimii. Ele au ca tintă sa facă si trupul
să participe la călătoria omului spre îndumnezeire.
Este un lucru bine știut că asa-numita miscare isihastă,
care este esenta teologiei ortodoxe, tinteste si către o nevointă
a trupului, căci si el are parte de harul îndumnezeirii.
Cele trei exemple arată că în
Biserica Ortodoxă nu primim nici antinomianismul, nici legalismul
în viața duhovnicească. Tinem Legea, dar tindem spre atingerea
si trăirea duhului Legii.
[1] Arhim. Gh. Kapsanis, Slujirea
pastorală potrivit cu Sfintele Canoane, Athos, 1967, p. 19.